نحو إنقاذ التاريخ الإسلامي — الصفحة ٦٦

الفصل الثاني : - متى كان سيف بن عمر معتمد العلماء ! ! - حوار مع الدكتور عبد الله العسكر

الصيغة انظر ( 3 / 367 ) . فكل هذه العلل في هاتين الروايتين

اللتين تعتبران أصح ما روى سيف من حيث الإسناد ! ! ! تؤكد

مدى هشاشة روايات سيف بن عمر ، علما بأنه من المتوقع أن

يحاول سيف إخفاء كذبه عندما يروي عن الثقات لأن مروياتهم

( مراقبة محفوظة ) عند العلماء أما إن روى عن المجهولين

والكذابين فإنه سيأخذ ( حريته كاملة ) ! ! .

أما الروايات التي رواها سيف فأسانيدها كلها مطعون فيها

وتبلغ ( نحو 800 رواية ) في تاريخ الطبري وهناك زيادات عليها

في الكتاب المحقق . ولو كان المجال متسعا لسردتها رواية رواية

مبينا ما فيها من ضعف سندا ومتنا مع مناقضتها - في أغلبها -

للروايات الصحيحة وإجماع المؤرخين ، وعسى أن تروا ذلك

موسعا في مناقشتي مع محقق الكتاب الدكتور قاسم السامرائي

والذي سأنشره قريبا إن شاء الله .

خامسا : الانقطاع في روايات سيف :

فسيف من أشهر المؤرخين الذين يروون أخبارا منقطعة ليس لها

زمام ولا خطام فهو يروي عن أناس لم يشهدوا الأحداث ! ! ولم

يولدوا في ذلك العصر الذي يتحدثون عنه ! ! ، فهو يكثر من

الرواية عن ( أبي عثمان وأبي حارثة ) مثلا ! ! ، ثم يذهب هذان

المجهولان إلى سرد تفاصيل الأحداث التي بينهم وبينها أكثر من

قرن ؟ ! وأمثلة هذا الانقطاع في روايات سيف كثيرة جدا طالع -

على سبيل المثال - تاريخ الطبري المجلد الثالث : ( 185 ، 187 ،