نحو إنقاذ التاريخ الإسلامي — الصفحة ٤٩

الفصل الثاني : - متى كان سيف بن عمر معتمد العلماء ! ! - حوار مع الدكتور عبد الله العسكر

وذلك لأنهم ينقلون بعض رواياته وهو يعتبر النقل توثيقا ؟

وبهذا يكسر الإجماع على تضيف سيف بن عمر ! ! ، كما سيأتي

بل ينقل الإجماع ( على التضعيف ) إلى إجماع ( على التوثيق ) ؟ !

المحور الرابع : تعريض الدكتور بالإمام الطبري وأنه قد يغفل

روايات مهمة ( لأهميتها ) وأنه ظلم سيفا لأنه لم ينقل منه روايات

( مهمة ) ؟ !

انتهى العرض الشامل لأبرز ما ظهر لي من رؤى وأفكار

الدكتور العسكر في ذلك المقال .

وأحب هنا أن أدخل مع الدكتور العسكر بالتركيز على واحد

وعشرين محورا .

المحور الأول : ضعف سيف بن عمر نفسه وإثبات أن كل من

تكلم فيه من أهل الحديث ( أهل الجرح والتعديل ) قد أجمعوا على

تضعيفه ولا يوجد محدث واحد له عبارة توثيق فيه ، وعباراتهم

متفاوتة بين اتهامه بالضعف المطلق وبين اتهامه بالكذب والوضع

وستأتي هذه الأقوال تفصيلا .

المحور الثاني : ضعف الرواة عن سيف : فلو كان البخاري

مكان سيف بن عمر لبقيت معظم رواياته ضعيفة الأسانيد لسبب

ظاهر معلوم وهو أن الراوي اسبر عن سيف هو ( شعيب بن

إبراهيم الكوفي ) ضعيف أيضا وقد روى عن سيف نحو 90 من

رواياته ! ! ! .