نحو إنقاذ التاريخ الإسلامي — الصفحة ١٠٣

الفصل الثالث : - سيف بن عمر مؤرخا ! ! - حوار مع الدكتور عبد الله العسكر

أخي حسن بأنهم علماء الحديث وأخرجها من سياقها

التاريخي ) . . تجد هذا القول مخروقا بذكر الدكتور لابن عبد البر

وابن حجر وأمثالهما في ( معتمدي سيف ) ! ! فهذا هو الذي أخرج

( الاعتماد ) من سياقه التاريخي ! ! .

الملاحظة الرابعة : قول الدكتور لكنهم ( المؤرخون الأوائل

التزموا بمنهجية وهي باختصار : تسجيل كل خبر يصل إليهم ويتفق

مع منهجهم ) .

أقول : من عيوب الدكتور أنه يعمم مثل هذه الإطلاقات التي

يستطيع أن يوافقه عليها كل أحد ويستطيع أن يخالفه فيها كل أحد

أيضا . . فهي جمل بحاجة إلى ( تفكيك ) و ( تفتيت ) واسع فلذلك

أجد نفسي مؤثرا السكوت - أحيانا - عند بعض الإطلاقات .

ولعل حبه للاختصار أخل ببعض الوضوح في كثير من

العبارات . لكني أود هنا الإشارة تعليقا على قوله السابق إلى أن

( طبيعة المادة ) لها علاقة مباشرة بعملية ( تسجيل المؤرخ ) للأخبار

قلة أو كثرة . فكتب السيرة النبوية أو الخلفاء الراشدين تختلف عن

كتب ( البلدان ) فلا يستطيع ياقوت الحموي مثلا أن يهمل ( بلدانا )

لأنها جاءت في روايات ضعيفة أو موضوعة ؟ ! فإيراد الدكتور

لياقوت في ( معتمدي سيف ) في التاريخ فيه نظر كبير نظرا لطبيعة

المادة وكذلك كتب التراجم لابن مأكولا وابن حجر وابن عبد البر ،

فإكثار ابن حجر من النقل عن سيف في كتاب ( الإصابة ) جاء

نظرا لانفراد سيف بذكر مجموعة من الصحابة لم يذكرهم غيره