نحو إنقاذ التاريخ الإسلامي — الصفحة ١٠٢

الفصل الثالث : - سيف بن عمر مؤرخا ! ! - حوار مع الدكتور عبد الله العسكر

وابن سعد وابن أبي شيبة وابن أبي خيثمة وغيرهم كثير فهل

تستطيع - وكلامي هذا عام أن تصف واحدا من هؤلاء بأنه

( مؤرخ ) فقط أو ( محدث ) فقط أم الصواب أنهم ( موسوعيون ) في

علوم الحديث والفقه والتاريخ ؟ إلا أن بعضهم غلبت عليه سمة

التاريخ كابن سعد وخليفة بن خياط وبعضهم غلب عليه علم

الحديث كأصحاب الكتب الستة وبعضهم كالذهبي والطبري

يصعب تصنيفهم تصنيفا أحاديا .

فتقييد الدكتور العسكر للعلماء بأنهم ( علماء التاريخ ) بحاجة

إلى مقدمات وتقييدات أخرى في المراد بعلماء التاريخ ؟ هل يريد

الذهبي وابن حجر وابن عبد البر والطبري ويعقوب بن سفيان

وأمثالهم ؟ ! فهؤلاء محدثون أيضا . وإن أراد نصر بن مزاحم وأبي

مخنف وأمثالهما فلماذا أورد الدكتور معهم الذهبي وابن حجر

وابن عبد البر وذكرهم في ( المعتمدين ) على سيف بن عمر ؟ !

وهؤلاء أكثر التصاقا بعلم الحديث والجرح والتعديل ؟ ! إذن فتحديد

المراد من ( علماء التاريخ ) بحاجة إلى بحث وتفصيل لأن الدكتور

ذكر في هؤلاء ( محدثين كبارا ) فسيبقى الإشكال كبيرا والمخرج

أضيق .

أما عند ( التعميم ) فنجد أنه نسب إلى العلماء ( اعتماد سيف )

بمعنى ( التوثيق ) في مقاله الأول أما مقاله الثاني فقد تضعضع هذا

( الاعتماد ) فعلى أيهما ( نعتمد ) ؟ ! ! .

وعندما قال الدكتور ( وأقصد هنا علماء التاريخ لا كما فهم