نحو إنقاذ التاريخ الإسلامي — الصفحة ١٠٠

الفصل الثالث : - سيف بن عمر مؤرخا ! ! - حوار مع الدكتور عبد الله العسكر

والتاريخ لا يوجد في كتب التاريخ فقط بل يبدأ جمع ( المادة

التاريخية ) من القرآن الكريم ثم الصحيحين ثم كتب السنن

والمسانيد والمعاجم والزوائد والمستدركات والطبقات ثم كتب

التاريخ المشهورة وأنا على يقين أننا لو جربنا ( جمع المادة ) لخرج لنا

تاريخا هائلا صحيحا لا تسمع فيه بسيف بن عمر ولا الهيثم بن

عدي ، ثم إن مراتب الجرح كثيرة فقد نأخذ أخبار الضيف الذي

سبب ضعفه الوهم والنسيان ولا نأخذ أخبار الضعيف الذي سبب

ضعفه الكذب أو الزندقة ؟ !

فإن كان ولا بد من ( الاعتماد ) على الضعفاء فليكن اختيارنا

لضعف الواقدي ( الذي وثقه سبعة من علماء الحديث ) مقدما على

ضعف سيف بن عمر ( الذي لم يوثقه أحد ) إ ! . فالضعفاء مراتب

أعلى هذه المراتب قريبة من ( الصدوق ) وأدناها قريبة من ( الكذب )

فكيف بمن ( ثبت كذبه ) ! ! .

ولكننا - للأسف - وفي كثير من الرسائل الجامعية التي اطلعت

عليها ، وجدتهم يقدمون ( كذب سيف ) على ( صحيح ) البخاري

ومسلم ! ! بسبب عاطفتي ( التبرئة ) و ( سفك الدماء ) اللتين بثهما

سيف في رواياته ولا أدري كيف اجتمعتا في عقل سيف . .

إذن فالمطالب ليست ( تعجيزية ) فكل شئ مطروح للنقاش

والحوار لكن أن نقبل روايات سيف ونترك روايات الثقات فهذا لا

يقبله منصف . ثم إن قبول أخبار المؤرخين إنما تكون عند تعاضدها

وتعدد القرائن والشواهد لا بما انفرد به كذاب أو متهم ولا بما