قلائد الفرائد — الجزء ١، الصفحة ٩٢

[ التنبيه الثالث : قطع القطّاع ]

هنا إنّما هو غير ظنّ الظنّان ، وإذا ثبت عدم الأولويّة فيجب على القطّاع الإعادة وإن لم يجب على غيره .

55 - قوله رحمه اللّه : « وإن كان للاعتقاد مدخل فيه كما في أمر الشارع بالصلاة . . . » ( 1 : 67 )

أقول : إنّ هذا مناف لما هو المقسم بالنسبة إلى الترديدات المزبورة ؛ لأنّ الكلام إنّما هو في القطع الطريقيّ ، وهذا كما ترى مأخوذ جزءا للموضوع .

56 - قوله رحمه اللّه : « ثم إنّ بعض المعاصرين وجّه الحكم بعدم اعتبار قطع القطّاع ، بعد تقييده . . . » ( 1 : 67 )

أقول : إنّ المراد به صاحب الفصول حيث ذكر هذا الكلام في باب الملازمة بين العقل والشرع « 1 » . وملخّص ما يرد عليه بين وجوه :

أحدها : أنّه يلزم على ما ذكره ، أن يكون القطع قابلا للجعل ، وقد مضى أنّه حجّة بنفسه ، غير قابل للجعل .

وثانيها : أنّ القطّاع إذا حصل له القطع بأنّ حجّيّة قطعه مشروطة بعدم كونه قطّاعا ، ننقل الكلام إلى قطعه هذا ، بأنّ هذا القطع هل هو معتبر أم لا ؟

وثالثها : أنّ المنع من الشارع غير معقول ؛ لأنّ منعه إمّا أن يرجع إلى الصغرى ؛ بأن يقول : « إنّ هذا ليس بولا » مثلا ، فحينئذ يلزم تكذيب الإمام عليه السّلام ؛ لأنّ قوله غير موافق لقطعه . أو الكبرى ؛ بأن يقول : « ليس كلّ بول نجسا » ؛ فحينئذ يلزم التناقض في كلامه .

57 - قوله رحمه اللّه : « والعجب أنّ المعاصر مثّل لذلك . . . » ( 1 : 67 )

أقول : حاصل ما يرد على مثاله هذا :

( 1 ) - الفصول : 343 .