اضواء وآراء ( تعليقات على بحوث في علم الأصول ) — الجزء ١، الصفحة ٣٦٣

اجتماع الأمر والنهي

ملاحظة الملاكين المزبورين .

أمّا الملاك الأخير للجواز - وهو الأوّل بحسب ترتيب الكتاب - ففي قباله تقريبات ثلاثة للامتناع .

1 - لزوم اجتماع الحرمة الضمنية والوجوب الاستقلالي في الجامع وهو كالحرمة الاستقلالية والوجوب الضمني ممتنع اجتماعهما في عنوان واحد ولو مشروطاً بشرط .

وجوابه ما تقدّم من عدم وحدة معروضيهما لا بالذات ولا بالعرض ، وعدم التمانع بين اقتضاءيهما ، فلا محذور .

2 - لزوم التضاد بلحاظ لازم ايجاب الجامع وهو الإباحة والترخيص في تطبيقه على كلّ فرد حتى الفرد المحرّم ، وهو ضد الحرمة فيلزم اجتماع الضدين فيه .

وجوابه ما في الكتاب .

3 - ما ذكره السيد الشهيد واختاره من استلزام حبّ الجامع بنحو صرف الوجود حبّ الفرد أي سريان الحب اليه ولكن مشروطاً بترك الأفراد الأخرى ولو اختياراً ، فيلزم التضاد في مبادئ الحكمين وروحهما ولو مشروطاً وهو محال ، فإنّ اجتماع الضدين حتى مشروطاً وفي حال واحد أيضاً محال ، فلا بد وأن يتقيد متعلق الأمر وهو الجامع بغير الفرد المحرم وهو معنى الامتناع .

وفيه : أوّلًا - ما أفاده السيد الشهيد خارج البحث وذكرناه في الهامش المذكور في ص 39 .