طب الإمام علي ( ع ) — الصفحة ٤١٠

آراء علماء الطب الطبيعي في تناول الدواء

إن عددا كبيرا من الأمراض تشفى بقوى الطبيعة وحدها وأما في الأمراض كافة فالشيء الوحيد الذي يجب على الطبيب عمله ويستطيعه هو حصر وإبعاد المؤثرات القاتلة عن المريض ، وإبطال الحركة غير الطبيعية لبعض أجهزته وأعضائه .

فإن فعل أكثر من هذا ليرضى المريض المحب للدواء ويحقق نظريته الوسواسية وشهوته النفسية فقد أضره كل الضرر .

على هذه الطريقة كثيرا ما يولد الأطباء الأمراض الصناعية ويمكن القول بأنه في كثير من الأمراض التي يعالجها الأطباء عدد كبير من الأمراض المزمنة منها قد سببه الأطباء أنفسهم .

وفي الحالة الحاضرة للطب العملي يجب أن يجعل المريض بمعزل عن كل طبيب كما يعزل عن سم قتال .

هذا ما يشهد به تاريخ الطب فإن كل نظرية طبية خاصة استدعت عددا من الضحايا البشرية لم يتوصل إلى الفتك بمثلها أنكأ الأوبئة ولا أطول الحروب . وقال الدكتور ( ستفس ) أستاذ الكلية الطبية بنيويورك :

كلما تقدم سن الأطباء قل اعتقادهم في تأثير الأدوية وزادت ثقتهم في قوى الطبيعة ثم قال : « رغما عن كل المخترعات الحديثة التي أحيطت بالتهليل فإن المرضى لا يزالون يشكون الأمراض كما كانت حالتهم قبل أربعين عاما » .

ثم قال « إن سبب بطء تقدم الطب ناتج من أن الأطباء بدلا من أن يدرسوا الطبيعة درسوا كتابات من تقدمهم » .

وقال الأستاذ الدكتور ( سميث كل العلاجات التي تدخل في الدورة الدموية تسمم الدم بعين الطريقة التي تسممه بها السموم الجالبة للأمراض .

« الأدوية لا تشفي أي مرض كان بل الذي يشفيها هي الخاصة الطبيعية ليس إلا ثم قال : « إن الديجتال قد قتل الوفا من الناس » .

« وحمض البروسيك وكان مستعملا بكثرة في أوروبا وأمريكا ضد السل الرئوي وقد عالجوا به الوفا من المرض فلم يشف منهم واحدا بل أنه قتل مئات منهم » .

وقال الدكتور ( جلنش ) .